阿瓦隆2炉之火2.31汉化版

News Center

新聞中心

淺析溫州殺童案

時間:2019/1/30 18:12:39 瀏覽:483次

 

 

      近期,溫州瑞安警方發布通報稱,轄區一小學廁所內,發生一起刑事案件,被害人小葉(10歲男孩)被刺傷身亡。據犯罪嫌疑人林某交代,因其女兒小靜在學校與小葉發生口角時被打致眼部疼痛而心生怨氣,當晚林某與小葉的母親約定次日由小葉當著全班師生的面向小靜道歉,但次日老師并沒有按照雙方家長的約定由小葉出面道歉,而是老師點名批評了小葉并對全班進行了安全教育,林某得知后,便在當天下午攜帶水果刀到學校尋找小葉報復,用水果刀殺害了小葉。本案中犯罪嫌疑人林某無疑要為自己的行為承擔刑事責任,但是本案中的學校和教師是否需要承擔責任呢?     


學校的安全保障責任能否成為此次事件的擔責理由?

《中華人民共和國侵權責任法》第三十八條規定:無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任,但能夠證明盡到教育、管理職責的,不承擔責任。第三十九條規定:限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害,學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的,應當承擔責任。第四十條規定:無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間,受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的,由侵權人承擔侵權責任;幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的,承擔相應的補充責任

本案被害人小葉為10歲男童,屬于限制民事行為能力人,案件雖然發生在校園內,但是屬于校外人員(小靜的父親,林某)侵害未成年學生的情況,學校承擔過錯責任,而且是在侵權人承擔以后,對不足部分承擔補充賠償責任。

從本案發生經過看,按照校園出入管理制度,家長等外來人員需要經過嚴格的身份登記并獲得受訪者同意才能進校。但是據學校校長解釋,學生眾多且校門口道路狹窄“以前沒有把家長全攔在外邊,是考慮到擁堵。”“放學后有部分人進入學校,保安只能憑熟悉度辨別是否為家長。小小的水果刀放在口袋里更發現不了。”可見學校方面在管理中是存在過錯的,應當在過錯范圍內承擔補充賠償責任。即,在林某不能承擔全部責任的情況下,由學校在“未盡職責范圍內”承擔民事賠償責任。

教師自行決定班級批評教育而不是按照林某的要求由小葉公開道歉是否要承擔“導火索”的責任?

盡管小葉母親與林某已經達成由小葉當著全班同學的面再次道歉約定,但是在校園內對孩子的管理權是屬于老師的,班主任沒有義務在校園內履行小葉母親與林某的約定,而是有權基于自己的學識和經驗,為了保護小葉的自尊心做出將“小葉公開道歉”改為“在全班同學面前點名批評小葉,并對全班進行安全教育”的決定。此外,班主任也已將該決定同小靜的家長溝通過,班主任已經盡到了管理和教育的責任。老師的行為不應承擔“導火索”的責任。


返回

上一篇:小學生因未按時完成作業被老師扇耳光,該如何維權?

下一篇:世界首例基因編輯嬰兒若遭侵權應如何救濟

阿瓦隆2炉之火2.31汉化版 色优美图网|一个超出你想象的精彩图集网站 北京pk10走势图app 龙虎玩法前三斗后二 新浪体育rss 搜索 贵州十一选五开奖结果 北京pk赛车官网登录 苹果真是会赚钱的公司 快速赛车 湖北11选5开奖软件 时时彩不定胆五星三码 pk10冠军7码一期稳赢 贵州快3遗漏 竟彩足球指数 湖南体彩赛车 幸运飞艇开奖 上海快3开奖是随机的吗